Slecht landschapsarchitectuur - voorbeelden die de 7 dodelijke zonden vormen

Anonim

Is het luiaard of kleverigheid die achter de vermoeide blik van bandenplanters schuilgaat? . David Beaulieu

Wat is "slechte landscaping" nu? Trends veranderen in de loop van de tijd - inclusief waar mensen naar verwijzen als dingen doen die ervoor zorgen dat hun werven er als een hel uitzien - en dit artikel geeft een opsomming van wat velen nu als de 7 Deadly Sins van de tuinman beschouwen. Natuurlijk hebben mensen altijd ruzie gemaakt over wat een "zonde" is, en degenen die berouw prediken voor enkele van de 7 hieronder genoemde dodelijke zonden, kunnen simpelweg een bijzonder vocaal element zijn binnen de tuingemeenschap ten tijde van dit schrijven (namelijk de begin 21e eeuw).

Een voorbeeld van hoe attitudes veranderen ten aanzien van "Bad Landscaping"

Hoe kunnen attitudes veranderen met betrekking tot slechte landscaping? Voordat we kijken naar voorbeelden van wat op dit moment wordt beschouwd als slecht landschapsarchitectuur, laten we kijken naar hoe een vroegere zonde onlangs is getransformeerd - in de geest van sommigen, althans - naar een "goede" praktijk:

Eens werd het beschouwd als slecht landschapsarchitectuur om een ​​moestuin te laten groeien in de voortuin. Groen gras was de koning van de voortuin, "onooglijke" groenten werden verbannen naar de achtertuin. Maar nu is er een groeiende trend om de groenten naar de voorste brander te verplaatsen. Meer en meer mensen doden het gras op hun voortuinen en planten de ruimte met veggie tuinen. Deze oefening maakte het helemaal tot het Witte Huis van Obama met de opening van de veelgeprezen biologische tuin op de South Lawn.

7 Dodelijke zonden van landschapsarchitectuur in de vroege 21e eeuw

OK, dus als de moestuinen van de voortuin nu 'in' zijn, wat is er dan gebeurd?

De zondaars van vandaag zijn vaak betrapt op een of meer van de volgende zeven bezigheden:

  1. Het kweken van invasieve planten
  2. Het gebruik van chemische stoffen op het gazon of in de tuin, hetzij als herbiciden, pesticiden of meststoffen
  3. afhankelijk van eenjarige planten of andere planten die als "overmatig" worden beschouwd
  4. Het oog belasten met plastic
  5. Natuurlijke voorwerpen veranderen om ze een onnatuurlijke uitstraling te geven, of het nu gaat om het trimmen van struiken, mulchen, enz.
  6. Oefenen " redneck landschapsarchitectuur "; e. g. , gebruik oude banden als plantenbakken
  7. Laat uw tuin "naar de kinderen" met kerstversieringen zoals kerst-opblaasboten

In aanvulling op de 7 Deadly Sins of landscaping die hierboven zijn vermeld, kunnen we op tal van voorbeelden wijzen van vermeende peccadilloes. De traditionele basisbeplanting heeft nu bijvoorbeeld veel tegenstanders. Maar ik beargumenteer dat, hoewel het misschien goed is voor de elite om te stoppen met het leggen van fundamenten, er nog steeds een plaats voor hen is in de landschapsarchitectuur van de gemiddelde huiseigenaar.

Het licht zien: rechtschapen alternatieven voor slecht landschap

Als het bovenstaande voorbeelden zijn van slechte landschapsarchitectuur, welke alternatieven dan prediken de 'rechtvaardigen'?

Sins # 1 en # 2 kunnen worden gegroepeerd, omdat ze beide milieugerelateerde zonden zijn. Een heilig alternatief voor het kweken van buitenaardse indringers is wat we de "nativistische" benadering van tuinieren zouden kunnen noemen, waarbij inheemse vegetatie helemaal exotische planten verdringt. Maar de meeste leden van de congregatie zullen alleen tevreden zijn om die buitenaardse wezens uit te sluiten wier namen op invasieve plantenlijsten staan ​​die gericht zijn op hun regio's.

Ondertussen is iedereen "tegen chemicaliën" tegenwoordig, toch (zelfs als we ze druk toepassen)? Maar dergelijke landscaping klusjes als onkruidbestrijding worden biologisch aangepakt door een groeiend aantal mensen.

Ik ben niet zonder zonde, ikzelf met betrekking tot Dodelijke Zonde # 3 hierboven, maar ik ga hoe dan ook een steen werpen: niet naar mijn zondaars, maar naar degenen die dit streven tot zonde verklaren. Dat zo'n-en-die plant "over-gebruikt" is, is een veroordeling die, goed, over-gebruikt in de tuinieren gemeenschap. Als ik een plant leuk vind, ga ik deze gebruiken in mijn tuin, periode, ongeacht hoeveel andere mensen het planten of niet planten. Maar als, in tegenstelling tot mij, je hier enige berouw over voelt, kun je altijd een bewuste poging doen om ongewone planten te laten groeien.

Kunststof is misschien het wondermiddel van de moderne tijd, maar de meeste mensen met een neiging om te ontwerpen houden niet zo van de uitstraling ervan in het landschap.

Sommige plastic tuinaccenten worden volledig onthouden. Een minder beperkend alternatief zou zijn om jezelf te beperken tot stukken die "plastic" niet zo luid schreeuwen, tenminste. Als je plastic randen gebruikt in de tuin, probeer het dan te verbergen met mulch.

Over mulch gesproken, controverse omgeeft zelfs dit lage onderdeel van de tuin. Mensen zijn het oneens over de wenselijkheid van de verschillende soorten mulch - zelfs over de kwestie van de kleur van een mulch. Maar Deadly Sin # 5 gaat veel verder dan de kwestie van mulchselectie, die ik slechts als voorbeeld gebruik. De mensen die je aansporen om de mulch die diep rood is geverfd te verwerpen, doen dat omdat het er onnatuurlijk uitziet. Ze zouden je vasthouden aan bruin. Maar veel andere dingen die mensen in de tuin doen, vliegen ook in het gezicht van natuurlijke landscaping. Snoei je struiken zoals forsythia op een manier die hun natuurlijke vorm bederft? Alternatief: onthoud je van deze gruwel en laat forsythia forsythia zijn!

Tenzij je Jeff Foxworthy bent, zul je waarschijnlijk niet de moeite nemen om Deadly Sin # 6: redneck landscaping te definiëren. Nee, zoals de rechter die tevreden was met pornografie dat hij het kende toen hij het zag, verzamelen de meeste tegenstanders van de pornografie slechts een vaag beeld in hun gedachten van wat redneck landschapsarchitectuur is. Twee bandenplanters aan de flank van een oprit kunnen een van de eerste afbeeldingen zijn die zichzelf presenteren. City-slicker evangelisten zijn verscheurd tussen het beschouwen van dergelijke landschapsarchitectuur als vertegenwoordiger kleverigheid of de oude dodelijke zonde van de luiaard. Kies maar. Hoe dan ook, het alternatief is om dit vermoeide landschap met pensioen te gaan.

Eindelijk heb je de uitdrukking gehoord om "naar de honden te gaan", toch? Sommigen zijn van mening dat veel te veel mensen hun tuin "naar de kinderen" laten gaan tijdens het versieren voor Kerstmis.Hoe komt het? Welnu, ze zouden stellen dat volwassenen toegeven aan de smaak van hun kinderen en landschapskerkers begaan door opblaasbare kerstversiering te installeren - tegen schrikbarend stijgende prijzen. In plaats van dergelijke protserige ornamenten te gebruiken, adviseren ze ons om op een meer verfijnde manier te versieren. Wat vindt u van u daarover?

Klik op de link om uw mening over kerstdecoraties te geven.

Keer terug naar: 10 Domme fouten te vermijden in uw landschapsarchitectuur